太阳集团官网登录入口特朗普正在这回美国大选中的笑成，吐露了美国国内存正在的一系列深主意冲突，自正在主义日益式微，正在美国高校和企业长远获得张扬的“多元、平等、原宥”（DEI）理念受到更多质疑。正在特朗普2.0的饱动之下，“非自正在主义民主”（illiberal democracy）或将成为美国的新常态。

本文作家系盘古智库学术委员、复旦大学国际题目探讨院讲授、美国探讨中央副主任赵明昊，作品泉源于“滂沱音讯”。

约莫八年前，动作民粹主义的代表人物，特朗普正在美国政坛异军突起，给该国的民主筑造带来远大膺惩。即将卸任总统的拜登曾应允弥合不同，“治愈民主”，但四年过去，正在失态地将特朗普的援救者称为“垃圾”之后，他只可经受黯然离场。美国政事的极化照样，社会的瓜分照样，大多的颓废与义愤更甚于前。

特朗普景色不是美国政事的短暂调治，而是其波折的劈头。大选前，英国《经济学人》杂志曾刊文研究美国策略的“特朗普化”，指出无论谁将成为第四十七任美国总统，“笑成的城市是特朗普主义”。

民主之于美国，有着十分紧急的道理。动作移民国度，美国的国度认同向来不是基于种族、族群的同等性，而是设备正在一套民主自正在的政办理念之上，也可称之为“公民民族主义”（civic nationalism）。正在大批美国精英看来，美国乃是“自正在宇宙”的指引者，“保卫自正在宇宙、销毁邪恶权势”是其天定责任。就此而言，灰色地带是不存正在的，“自正在vs不自正在”、“善vs恶”、“民主vs独裁”二元对立的宇宙观，可谓美国的国度认识样式。

这种政办理念及其民主体系，正在美国筑构环球霸权的经过中表现了紧急效用。特别是正在暗斗后，美国借由经济环球化、消息时间革命等气力，向环球输出其政办理念和价格观，打造逾越民族国度界限的民主帝国，力争成为其他国度所跟随的民主范例。美国平常被以为是连续时候最长的民主政体。但这一说法并不确凿，任何政体的设备都有一个进展和完美的流程，正在康奈尔大学政事学讲授苏珊娜·梅特勒看来，美国独立后历经200多年的民主化流程，直到上世纪70年代才算得上“一个真正有生气且具原宥性的民主国度”。

然而，阑珊相继而至。过去数十年，美国现实上面对着迟缓而绵长的民主阑珊的题目。固然推选如故按部就班地举办，但就像哈佛大学政事学讲授丹尼尔·齐布拉特和斯蒂文·勒文茨基所说的，“人们如故投票。录取的独裁者维系着民主的皮相，实则剥除了其内脏。很多推翻民主的措施是‘合法’的，由于获得了立法或是公法机构的援救。”

民主阑珊的征状险些崭露正在美国社会政事的全体层面上。民多对政事筑造缺乏信托，虚伪消息大行其道，政事暴力伸张，政事流派互相无底线指斥，独立媒体和非当局机构日渐式微，权利造衡机造趋于失灵，诸如斯类。

2021年1月6日产生的“国会山骚乱”堪称美国民主阑珊的明晰表征。时任总统的特朗普拒绝招认2020年大选腐化，正在他的推进下，援救者们集会，进而膺惩国会山。骚乱和败坏导致5人升天，囊括174名巡警正在内的多人受伤。直到此日，特朗普如故确信拜登和通过舞弊“偷取”了四年前的大选。

遵循《经济学人》的民主指数，美国自2016年起就不算“统统民主国度”了。皮尤公司2021年一项针对16个畅旺国度的民意观察显示，72%的美国受访者和57%的国际受访者以为，美国仍然不是可供效仿的民主范例。

民主阑珊，形成了美国内部政事的杂乱，也腐蚀着支柱其霸权的理念性权利底子。政事共鸣，正在国内和国际两个层面，都日益难以完毕。

不服等加剧，是美国民主阑珊的本原之一，也是威权方向的特朗普主义获得中基层选民特别是白人选民援救的苛重来因。

美国事最不服等的畅旺经济体，存正在数万万艰难生齿。据宇宙银行估算，2021年美国的基尼系数高达39.8。这与上世纪80年代从此，美国当局实行的新自正在主义经济策略不无关连，这一宗派夸大市集的“纯真性”，以为不受骚扰市集将带来发达和自正在。然而这四十年的原形是，美国总体分娩力翻了番，劳工的生存状况却如故艰困；国度约八成的家当操作正在仅一成的人手里，CEO们的收入是遍及劳工的千倍以上。

收入的不服等，不成避免地带来时机的不服等，比方训导时机——劳工后辈要么上不了大学，要么正在结业前仍然欠债累累；而上不了好大学，就找不到好处事，得不到社会的认同。如斯恶性轮回，富者日富，穷者益穷。正如哈佛大学政事学讲授罗伯特·帕特南指出的，社会各阶级之间的壁垒日益清爽，通过幼我斗争完毕阶级逾越加倍不不妨，“美国梦”慢慢沦为一种迷思。

相应地，政事也成为富人们的游戏。固然推选如故按期的举办，但遍及选民对策略的影响极度衰弱，主导策略同意的是垄断了大方资源的贸易构造和一幼局限富人。经济学诺奖得主、普林斯顿大学的安格斯·迪顿正在受访时称：“最深层的不服等是个人之间不服等，不是每幼我都被给予了生而为人的平等价格。正在此日的美国，这种情景特别令人担心。”

社会阶级的“板结化”，正在底层持续酝酿出义愤和心死。过去二十年，因滥用药品、酗酒、自裁而死的美国人快速弥补，人人是没有大学文凭的非拉美裔中年白人。普林斯顿大学经济学讲授安·凯斯和安格斯·迪顿称之为“心死死”，正在2020年出书的《心死死与血本主义的另日》一书中，他们阐释了“心死死”的成因——6600万白人劳工集体遭受过赋闲或收入削减，日益陷入贫困之中；1979年从此，正在美国人均收入增进了85%的同时，这一群体的现实工资进货力却消浸了13%太阳成集团tyc9728。这正在全体畅旺经济体中是绝无仅有的。

除了毒品和酒精，这种义愤和绝望正在反精英、反筑造、反环球化和反移民的政事成见——也便是“特朗普主义”中找到了出口。曾有人如此评论2024年大选：这不是两党候选人的寻常对决，而是“特朗普vs全体人”的对决。所谓“全体人”除了哈里斯和她所代表的，还囊括正统派共和党精英、五角大楼里的将领、谍报部分的高官和诺奖经济学家；总结地说，便是塑造了后暗斗时期的美国的那群人。笔者近期正在纽约调研时刻，一位国际出名领会人士夸大了美国遍及大多对“体系”的信托大幅弱幼，这也是主流媒体民调失真的紧急来因。从这个角度看，2024年大选与其说是特朗普的笑成，不如说是后暗斗时期美国筑造的溃败。正如一位脱口秀艺人说的那样：也许特朗普还不错，由于他选拔的冤家都是精确的。

美国的民主机造从一初步就带着种族和族群的底色——白人和有色人种之间、本土主义者和表来移民之间，向来不乏“咱们VS他者”的急急感。近几十年来，美国生齿构造的蜕变，大大加剧了这种急急感，使得移民题目再次成为美国政事的焦点议题之一。

遵循美国普查局的数据，近半个世纪从此，美国的移民生齿连续弥补。2022年，表国出生的新移民占到该国生齿的13.9%，假若加上他们正在美国出生的孩子，则占到总住民数目的27%，挨近于史书峰值。而这还不囊括官方估算的以万万计的犯科移民。估计到2044年，非洲裔、拉美裔、亚洲裔等有色人种的数目将超出本土白人。

对此，白人群体备感焦炙。试验性探讨证明，当接触到肖似“白人生齿消浸”或“种族多样性晋升”的消息时，白人群理解开释出更多的针对其他族群的负面心理。他们深感本身动作一个族群被贬低、被褫夺了，由于正在不绝从此的“美国设念”中，他们才是“真正的”美国人、社会的主流。面临持续涌入的移民，他们失落的不妨不光是上风位置，又有工资处事。正在很多白人选民看来，美国社会的种族题目更多的不是针对有色人种，而是针对白人的逆向敌视。

正在这种情景下，“白人至上”（white supremacy）思潮动作排表排他的终极发扬表面连续升温，它呈现了白人群体深入的心境危境和社会性躁动。以理查德·斯宾塞、史蒂夫·班农为标识性人物的极右翼政办理念借由“另类右翼论坛”“布赖特巴特音讯网”等平台寻常传布；“自大男孩”、“美国前卫”、“爱国者战线”等极右翼政事构造权势日益强盛。这些构造活泼正在特朗普的反移民成见下，个中极少更以“特朗普的士兵”自夸。

2015年从此，特朗普的三场选战都基于“让美国再次伟大”(MAGA)的政办理念，他博得了个中两场。何谓“伟大”呢？特朗普曾说，上世纪四五十年代是美国最好的岁月，也便是进入民权运动时期之前。那时，白人的统治位置无可撼动，约翰·肯尼迪也还没有把美国叫做“移民国度”。

正在特朗普看来，民权运动许多岁月以损害白人的甜头为价值，美国社会有一种“反白人的心理”。而反移民则是MAGA集会一以贯之的焦点。特朗普公然挟恨移民污染了美国的基因，陪衬犯科移民是“罪犯和神经病人”且使美国“国将不国”，讥笑动作移民子息的哈里斯遵循需求时而是黑人，时而是印度人。而他，特朗普，将首倡“史诗般的抗争”，布施美国于“大难”之中。说白了，其所谓“让美国再次伟大”，正在很大水平上便是“让美国再次变白”。

政党极化（polarization）和办理失能是十余年来美国政事面对的两大题目。所谓“极化”，简言之，便是左的越左、右的越右，激进主义向政事光谱的两头渗透。

上世纪七十年代从此，国会厘革使党团权利大大加强，本党议员的同质性进一步晋升，两党之间的认识样式不同则日益推广。为了从党内初选中脱颖而出，政事人物们都方向于输出异常化政见来投合本党的踊跃分子和底子选民。

十余年来，美国政事极化进一步演绎为“情绪极化”（affective polarization）。两党及其根基盘之间的对立溢出政见狡辩的规模，而漫溢至社会文明的全体层面，囊括疫情时刻要不要戴口罩等等，学界所谓的“群表痛恨”（out-group hatred)日渐清爽。2022年一项观察觉察，两党过半的党员视对方为“勒迫”，并以“邪恶”来刻画对方。

“情绪极化”之下，政事成为不共戴天的“零和游戏”：敌手即他者即冤家，而非公民同胞；合连的策略成见基于身份认同和情绪归属，而非实际和理性；道途唯有两条——对候选人而言是“统治或升天”，对选民而言是“顺我者昌，逆我者亡”；互信的缺失，导致妥协的缺失，正如卡内基国际安静基金会探讨员蕾切尔·科林费尔德所言，“两党都以为假若对方获取权利会毁掉这个国度”。

极化势必吃紧影响当局的机构运作和办理效率。国会成为党派厮杀的疆场，旨正在造止议事、缓慢投票的“冗长相持”（filibuster）被屡次运用，法案“难产”成为常态，即使通过了，推广起来也极度艰苦。正在高度对立的政事气氛下，一方主导的革新往往会激愤并启发另一方，导致策略反弹以至腐化。斯坦福大学的政事学者弗朗西斯·福山以为，美国的民主仍然沦为一种抗议体系（vetocracy），这使美国的政事失能题目日益加剧。

导致政事极化的来因是多方面的。从政事心境学的角度看，为了掠夺有限的资源，人们需求“抱团”，而群体的进化需求“群表痛恨”，痛恨越大，抱团越精密。从政事体系的角度看，美国实行总统造，这一轨造自身就拥有“胜者通吃”的特质；不像议会造国度，权利机构的议席往往由多个党派分享，政党之间必需寻求互帮以造成执政同盟。从时间演变的角度看，社交媒体的饱起和媒体碎片化把美国选民困正在消息茧房，只眷注太阳成集团tyc9728、经受与本人政办理念邻近的消息和主张，正在政事上变得越发偏执和异常，“痛恨舆论”空前漫溢。

有学者总结了极化政事运作的三因素：他者化、妒忌、品德化。正在极化的配景下，政事人物为掠夺权利而发动“咱们”与“他们”的对立，陪衬来自“他们”的勒迫和毒害，进而将“咱们”的怕与恨合理化、品德化。约翰斯·霍普金斯大学的政事学者伊莲娜·梅森以为，没有人比特朗普更精于此道了。向来没有哪位候选人正在背负如斯之多的重罪指控时，还能录取总统。正在那些群情欢腾的MAGA集会上，特朗普再三挥动拳头，警告援救者：“他们”要颠覆的不是我，而是你们，我只是挡正在了你们前面！

柏拉图对民主轨造评判不高，由于“暴君不都是民主推选出来的吗？”他以为，大多老是心理化的，他们容易受到发动和利诱，如此一来，“人人都能竞选”的筑树就会被那些觊觎权利、自命不凡的人钻空子。

正在极少瞻仰者看来，2024年美国大选无疑是柏拉图上述阐明的实际演绎。特朗普以至也不惮于公然“当一天独裁者”的希望。和2016年清贫杀出重围的特朗普1.0分别，特朗普2.0险些童言无忌——共和党成了“特朗普党”，并把握了美国当局的全体权利分支。

美国的“特朗普化”既有理念策略的支柱，也有团队骨干的加持。“波折点活动”等构造协帮特朗普正在大选中横扫环节摇晃州。特朗普团队同意了“议程47”。“古板基金会”则为其第二任期炮造了“2025策动”，个中扩张总统权利是紧急取向。古板基金会还提前培训了1000多名“干部”，旨正在急迅填满特朗普新当局的环节名望。

与特朗普团队相合颇为亲昵的是“美国优先策略探讨所” (AFPI)等一系列新的智库，这类机构深度参加特朗普新当局的人事组成，目前有多名成员得回入阁提名。大幅扩张行政权利将是特朗普2.0的紧急特点。据报道，美国优先策略探讨所仍然起草了三百多份行政下令，只等特朗普来岁1月20日就职后订立。

这三百多份行政下令的全体实质目前还无从晓得。但遵循特朗普一向成见和前述策略议程，弱幼联国公事员的独立性无疑会是一个要点。原形上，特朗普正在其第一任期曾揭晓“F策动”（Schedule F）行政令，该策动旨正在令总统有权辞退数万名的职业公事员。AFPI更是倡议打消险些全体春联国公事员护卫步调，也便是说，当局全体层级的公事员假若“不听话”，都有不妨被辞退。

扩张行政权利的另一种方法正在于重塑权利造衡的机造。正在立法方面，目前由共和党悉数掌控的参多两院看待特朗普的巨子难以造成有力的限造。正在公法方面，最高法院三分之一的官由特朗普亲身提名，举座方向落伍。恰是他们正在2022年打倒了近半个世纪从此护卫女性人工流产权益的裁决。

至于动作第四权的媒体，正在“后事实时期”的裹挟之下，也处于窘境之中。特朗普直接将许多媒体归入“百姓公敌”之列。他公然显露，正在新任期里要把担任发放播送牌照的联国通讯委员会“置于总统权利之下”；假若记者正在他以为涉及国度安闲的报道中不愿大白信源，他就会把记者合进缧绁。

总之，特朗普正在这回美国大选中的笑成，吐露了美国国内存正在的一系列深主意冲突，自正在主义日益式微，正在美国高校和企业长远获得张扬的“多元、平等、原宥”（DEI）理念受到更多质疑。正在特朗普2.0的饱动之下，“非自正在主义民主”（illiberal democracy）或将成为美国的新常态。■